Recado que nos debería de dar vergüenza… pero que la verdad nos da risa

No cabe duda de que el sentido del humor del mexicano es bien sabroso, pero también bien macabro. Sobre todo ahora que vivo fuera de México se me ha vuelto muy evidente ese toquecito que tenemos los mexicanos para darle la vuelta de tuerca a las cosas, y para hacer un bochinche en medio de la más amarga de las tragedias. Sufrimos un montón pero, mire usted qué buena está mi comadre, saquen las chelas.

Un botón de muestra apareció en El Universal este viernes. Tras la publicación de una nota en la que se narraba cómo un hombre se suicidó aventándose de un avión, los comentarios en la nota le dieron vuelo a la hilacha. Lo que me da mucha pena es que, por más que me traté de indignar, ps me ganó la risa.

La nota:

"Un hombre que viajaba como pasajero en un avión sobre el Ártico canadiense abrió una de las puertas del aparato y saltó al vacío a mitad de vuelo, informó hoy la policía de Canadá.

El sargento de la Policía Montada Harold Trupish declaró a la televisión pública canadiense CBC que el incidente se produjo cuando el avión, un pequeño bimotor del modelo Beechcraft King Air 200, volaba entre las localidades de Yelloknife y Cambridge Bay, a una altitud de 23 mil pies (unos 7 mil metros).

Según las autoridades, el piloto del avión, que pertenece a la compañía familiar Adlair Aviation, informó que uno de los dos pasajeros de la aeronave estaba causando problemas.

Cuando el avión aterrizó en Cambridge Bay la tripulación informó que el pasajero, que no ha sido identificado, pero del que se sabe tenía 20 años de edad, abrió la puerta de la aeronave y saltó al vacío.

Un piloto consultado por CBC mostró su sorpresa con el incidente porque dijo que la puerta de ese modelo está asegurada con cuatro grandes bornes y afirmó que mientras la cabina del avión está presurizada es imposible que una sola persona la abra.

El sargento Trupish dijo que la policía está buscando los restos del suicida y que utilizan las coordenadas de GPS proporcionadas por los pilotos".

Algunos de los comentarios (los copié textualmente del sitio):

Maxwellito: En otras noticias lei que segun lo ultimo que dijo este señor fue: PARA QUE SERVIRA ESTA PALANQUITAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA?

Monyvi: Yo creo que está escondido en el avión.

Ocarcon: Esto no hubiera sucedido con López Obrador

Atouk: Hubieran empezado con algo así: Iban tres en un avión, un mexicano, un gringo y un canadiense...

Calbertvargas: Ahi tienen que estaba un loco en un avión con tremendo alboroto, y de repente el piloto le dice al copiloto: Vaya a ver que le pasa a ese tipo. El copiloto se dirige al loco, y vuelve a la cabina de pilotaje. El piloto le pregunta: ¿Qué hiciste para que se quedara quieto? Nos pusimos a jugar a la escuelita y le puse una tarea. Cinco minutos después, se vuelve a alborotar y el piloto le dice al copiloto: Vaya a ver qué le pasa ahora a este tipo esta vez. El copiloto se va y regresa y el piloto le pregunta: ¿Qué hiciste? Revisé su tarea, como las hicieron bien, le abrí la puerta y se fue al recreo.

Procopio: Eran tres pasajeros, solo dos paracaidas, desidieron por votos quiebn saltaria, el mexicano organizo el conteo y los votos, adivinen quien se salvo?

Dieknochenblume: Obvio lo aventaron. Porque descubrieron que era otro hijo del ex-obispo Lugo, presidente de Paraguay.

Mercymercy: le dieron ganas de ir al baño, penso que esa era la puerta

Eldubi: Lo que no dice la nota es que el tipo que se aventó era gay, y quería con el otro pasajero, y éste le dijo que si le daba para sus chicles, pero que se agachara tantito, y en el primer empujón que le dió...

Cirius: Lo que pasa es que el compa era gallego y como en el avión pusieron una película decidió ir a la dulcería por unas palomitas y unos nachos. . . .

Chacoteando: ...vete adelantando, le dijo sonriente la asafata al joven rubio que tenía rato molestandola con piropos y proposiciones atrevidas, "por esa puerta que está ahi, empujas fuerte por que se traba, y ahi en el piso esta un colchoncito, como está oscuro tu nomás te tiras y caes en blandito, ¡te apuras para que no te vean! y yo ahi te caigo en un ratito mi amor". El tipo ni tardo ni perezoso se apuró emocionado y rapidamente desapareció por la puerta.

Me cae que no tenemos madre. 

Recado post rosca de reyes

Como todos ustedes saben existen muchas maneras de adivinar el futuro. El esoterismo nos ha traído que la lectura de mano, que la del agua, que la del café, o de las cartas, o de las runas y cuanta madre más. Pero ahora por cortesía de los Reyes Magos, que como ustedes saben en realidad no eran reyes, pero sí magos, tenemos laaaaaa.....

Lectura de muñecos de rosca

Es muy sencillo: avientas los muñecos de rosca a la mesa de la cocina, y cuando caen, te dicen cosas. Por ejemplo, yo pregunté: "Muñecos de rosca, ¿a quién le van a tocar los tamales blogueros este año?". He aquí lo que respondieron:

Y los muñecos dicen la verdad. Así que ya saben a dónde ir este 2 de febrero. Y si les dicen otra cosa, no lo crean.

Recado que… ¡Jajaja, un zapatazo!

¡Jooooooooojojojojojojo, de hecho fueron dos! No, olvídense del post que estaba escribiendo, lo del zapatazo es infinitamente más relevante. Ya sé que la mayoría ya debe saberlo y tal vez ya lo vieron, ¡pero por favor! Este recadero tuvo su domingo completo, y sólo por eso lo pondremos una vez:

Y otra:

Y otra:

Qué buenos reflejos tiene el güey, se nota que está acostumbrado a que le avienten madre y media.

¿Se dan cuenta de que ya se va? ¡Ya se vaaaaa, ya se va el imbécil! (Para mayores informes, vean mi relojito este de aquí al ladito ------->).

Recado que no lo puede creer

La neta, no sé si reír o llorar:
http://www.elmaswapodetodos.blogspot.com/

Recado materno

De las satisfacciones de ser mamá y seguir siendo mamacita:

Escena 1, interior, tarde-noche. Iglesia repleta de chamacos y sus familias.
La Chilangelina, portando su atuendo negro - fiestero - enseñahombros, entra al lugar acompañando a su retoño que se gradúa de la secundaria. Un amigo del retoño se acerca e intenta hacer una pregunta discretamente.

Amigo: Güeeeey, ¿¿quién es la chava que viene contigoooo??
Retoño: Es mi mamá, pendejo.

Corte a:
La Chilangelina en el salón de fiestas, dos horas después, con la sonrisa aún colgada en la jeta.

Recado de cómo los blogueros no cobramos por escribir, y además tenemos la razón

Llevaba varios días pensando en hacer un post sobre el asunto de los estudiantes de la UNAM atacados en el campamento de las FARC en Ecuador, debido a los absurdos ataques a la universidad que han salido por ahí a raíz del incidente. Lo había dejado pasar, pero hoy a través de Plaqueta me entero del artículo publicado el 6 de marzo por Carlos Mota en el diario Milenio, que ha despertado airadas respuestas en algunos otros blogs. A pesar de que Guillermo Sheridan ya dio la mejor respuesta a este tipo, no puedo quedarme callada y, con permiso de ustedes, copio en este espacio el artículo publicado por el fulano en cuestión, seguido del texto que ya le mandé.
Si alguien quiere enviarle algún comentario, puede hacerlo aquí o aquí.

Bueno, va: El texto del tal Carlos Mota:

¿Quién quiere estudiar filosofía en la UNAM?

"¿Qué perspectivas profesionales tiene un joven que estudie en la Facultad de Filosofía y Letras o en la de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM? ¿Podría ser contratado en empresas como Unilever, Nokia, Sony o Cemex? ¿Querría? ¿Está preparado para agregar valor económico o para generar empleos?
Durante la única conferencia que dicté en uno de los auditorios de la UNAM, años atrás, recuerdo que los estudiantes me escuchaban con cara de no entiendo nada, como si les estuviera hablando de otro planeta. Yo les hablaba de liderazgo empresarial, y les puse ejemplos de Bimbo o Sabritas. Yo he dado clases por años, y no tengo problema para comunicarme en un lenguaje claro con quien no domina la materia de negocios. El problema estaba del otro lado.
Los numerosos ejemplos de estudiantes de esas facultades, empezando por El Mosh y aderezado esta semana por Lucía Andrea Morett Álvarez —la estudiante mexicana herida en el campamento de las FARC en Ecuador—, deberían merecernos reflexiones serias sobre los programas académicos, las habilidades conceptuales y —en todo caso—, el adoctrinamiento de que son sujetos algunos jóvenes en esas aulas.
Ojo. El problema no está en la disciplina, pues hay exitosos egresados de licenciaturas afines que se emplean en agencias de investigación de mercados o que se insertan en procesos creativos en corporaciones que gustan de nutrirse de talento diverso, multiplicando las posibilidades que les brindan los egresados de las facultades de negocios o economía.
No. El problema está en la intención profesional con la que egresan varios jóvenes de esas facultades. Quieren romper el mundo, no construirlo. Uno, que está en el mundo de los negocios, se puede topar con un dentista transformado en publirrelacionsta teniendo éxito, prosperando, aunque no fue en lo que originalmente estudió. Pero no es común hallar un filósofo de la UNAM inserto en el mundo de los negocios. ¿Por qué será?
En Estados Unidos es numeroso el grupo de filósofos o egresados de escuelas de arte que luego estudian un MBA. ¿Su propósito? Hacer negocios. Prosperar. Aquí, sin embargo, los exportamos a los campamentos guerrilleros latinoamericanos. ¿Por qué es ese su destino?".

Ahora, la respuesta de la Chilangelina:

"Estimado Carlos:

He leído tu texto publicado en Milenio bajo el título “¿Quién quiere estudiar filosofía en la UNAM?” y no sabes cuánta satisfacción me ha dado. No la lectura del artículo, obviamente: tu texto contiene una de las peores argumentaciones que he encontrado en los medios en los últimos años. Pero sí las reacciones que he encontrado a él.
El primer “brinco” me llegó a través de los blogueros. No, no gente que utiliza el “myspace” para “ligar” o “conocer amigos” en el mundo. Me refiero a gente que escribe y lee por hábito y por gusto, que lo hace utilizando un vocabulario extenso, que utiliza silogismos (supongo que la palabra no te dirá gran cosa porque no se usa en el área empresarial y dudo que recuerdes a tu maestro de Filosofía de la prepa, pero ahí te va el link de Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Silogismo) para presentar argumentos sólidos ante una idea, y que aceptan el debate de la misma bajo el mismo esquema.
Me imagino que estos espacios, los espacios creativos de los blogueros mexicanos, no te merecen ningún respeto debido a que su intención última no es “hacer negocio”. Los blogueros no reciben un pago por escribir, a diferencia del que probablemente tú recibes cuando redactas seis párrafos desarticulados que aparecen publicados en una página de Milenio. La gente que se dedica a la difusión de ideas por el puro placer de pensar y comunicar seguramente es subestimada por alguien como tú, para quien –infiero al leer tu texto- el fin último del ser humano es “agregar valor económico” o “generar empleos”. No estoy segura de que para muchos de ellos la máxima ambición sea trabajar en Unilever, Nokia o Sony, aunque te sorprendería saber cuántos de ellos han llegado a trabajar en empresas trasnacionales precisamente por tener el talento creativo y analítico que sólo se desarrolla en la universidad pública.
Me resulta completamente lógico que cuando dictaste tu conferencia en la UNAM los estudiantes no te hayan entendido una palabra. No me imagino cuál será tu estrategia para acercarte a un grupo de jóvenes sentados en un auditorio tratando de encontrar algo en ti que pueda aportar un elemento adicional al bagaje intelectual y a la formación que les proporciona la academia. Pero desde luego, alguien que considera que un egresado de la universidad pública “quiere romper el mundo, no construirlo”, para después sostener su argumento con el hecho de que “no es común hallar un filósofo de la UNAM inserto en el mundo de los negocios”, no tiene manera alguna de comunicarse con alguien formado en el humanismo y en las relaciones sociales. Son dos visiones del mundo completamente diferentes: la tuya, absolutamente funcionalista, no tiene nada que ver con la visión humanista con la que se forman profesionistas en la universidad pública mexicana.
No digo que el desarrollo de las capacidades empresariales que pueden llevar a las nuevas generaciones a insertarse en el mercado laboral trasnacional no deban ser incorporadas en la formación académica, desde luego. Lo que pienso es que si eres alguien que tiene la capacidad de incidir en la opinión pública –y el acceso a publicar en un medio de comunicación obviamente te da esa capacidad-, es imperdonable que tus argumentaciones sean blanco y negro. De tu texto se infiere que quienes no se hayan insertado exitosamente en una gran empresa han fracasado y no tienen posibilidades de éxito profesional; equiparas el “hacer negocios” con “prosperar”, y en el colmo del maniqueísmo, tu último párrafo afirma que los egresados del área de humanidades en Estados Unidos hacen “MBAs”, mientras que los de México son “exportados a la guerrilla”.
Decía al inicio de esta misiva que tu texto me provocó una enorme satisfacción. Ésta consiste en ver cuántos jóvenes bien preparados, con argumentaciones sólidas, sin interés económico de por medio, han empezado a rebatir tu débil argumentación en sus propios blogs. Me provoca enorme satisfacción saber que muchos de ellos son orgullosamente egresados de la universidad pública mexicana, pero también que hay otros que habiendo salido de las filas de la universidad privada, reconocen que quienes buscamos el conocimiento no podemos ser antagonistas que usan descalificaciones baratas y generalizadas a partir de eventos aislados, sino que debemos unir nuestros talentos en una causa común.
Carlos: nuestra obligación como científicos sociales –para quienes lo somos- es no cejar en nuestra comprensión del ser humano. Somos el complemento de quienes hacen negocios en las grandes trasnacionales. Somos parte de un todo que es el mundo, el mismo que buscamos hacer mejor. Cuando Microsoft y Unilever hayan dejado de existir, el hombre seguirá existiendo. Nuestra materia prima es el ser humano; sin su comprensión será imposible hablar de verdadera prosperidad.
Quiero finalizar mi larga respuesta (más larga y ciertamente mejor sostenida que tu artículo) con un recordatorio, ya que revisando tus artículos anteriores me doy cuenta de que no es la primera vez que te lanzas contra la UNAM: Todos los mexicanos galardonados con el Premio Nobel son graduados de la UNAM: Octavio Paz (Literatura), Alfonso García Robles (Paz) y Mario J. Molina (Química). También lo son todos los mexicanos que han recibido el Premio Príncipe de Asturias: José López Portillo, Emilio Rosenblueth, Pablo Rudomín Zevnovaty, Marcos Moshinsky, Francisco Bolívar Zapata, Ricardo Miledi, Juan Rulfo y Carlos Fuentes. Y de la misma institución han egresado los únicos tres mexicanos galardonados con el Premio Cervantes, considerado el más importante de la lengua castellana: Octavio Paz, Carlos Fuentes y Sergio Pitol. Huelga decir que la UNAM es la institución universitaria con más prestigio en América Latina.
Algo, mi estimado Carlos, se está haciendo bien en la universidad pública mexicana.

(Mi nombre)
Periodista y Bloguera
Licenciada en Comunicación Social, maestra en Comunicación y Política.
Orgullosamente egresada de la Universidad Autónoma Metropolitana Xochimilco y exitosamente inserta en el mercado laboral estadounidense gracias a la formación recibida en la universidad pública mexicana".

Algunos otros blogueros que han abordado el asunto son: Lonjho, El Cerebro Habla, Penélope Glamour, Alejandro, Ernesto Priani, Miriam Jerade, El Pávido Návido, Long Forgotten Road, Tork, y Cazador de Tatuajes, nomás por citar los que encontré al paso.
Otros más: La concretita y precisa respuesta del Enrico; la fichera Tazy; El Taquero, Sirako, Alice, la filósofa respuesta de Bailador, Vakero, Los Polemos, Inconcluso, El Decompuesto, Horacio Castillo y Never Neutral.
Cada uno de estos textos me hace sentir bien orgullosa de pertenecer a la banda bloguera.

(Pobre Motita, debe estar usando pañal de día y teniendo pesadillas por las noches…)

Recado Chistorete

De esas en las que La Concharra me alegra la tarde vía messenger:

-“M’ija, dicen las vecinas que te andas acostando con tu novio…”.
-“Ay mamá, cómo son chismosas; nomás se acuesta uno con cualquiera y ya andan diciendo que es el novio...”.

Recado misceláneo (tres)

1. De cómo a veces se puede, y a veces pus no se puede.
La nota del año en este estado son los incendios de la semana que termina. Cualquier periodista que lo sea en verdad tenía que haber peleado por estar ahí. Pero yo no. Los incendios provocaron niveles de contaminación en el aire altisísimos, desde Tijuana hasta el norte de Los Ángeles, y hubo lluvia de ceniza en el perímetro de todos los lugares afectados. Y acuérdense: soy asmática.

Olvídense del miedo a las alturas, de los políticos peligrosos, de recorrer el país de un lado a otro o del Estado Mayor Presidencial: eso no es nada; ESTO sí me puede matar, y si no, por lo menos me puede pegar un buen susto. Así que he sufrido como condenada toda la semana, viendo cómo todo el equipo de mi periódico se desplaza y reporta desde el lugar donde esta la acción, y yo como abuela, viéndolo en la tele con mi espraycito en la bolsa, por si acaso.
Pues es que cuando no se puede, no se puede.

2. De cómo Roberto Madrazo, tras su fracaso como maratonista, se ha dedicado a entrenar perros.

3. De cómo el espíritu libertario del blogger es una amenaza para los retrógrados de siempre:

A través del blog de Isaac me enteré de que en Italia se está revisando una ley que, de ser aprobada, obligaría a todos los bloggers a registrar su blog, pagar impuestos por él incluso si no es escrito con fines comerciales, y ser regulados por un organismo de gobierno.
La inciativa fue presentada por un fulano legislador de nombre Ricardo Franco Levi (abucheos del público) y el borrador de la ley fue aprobado por el Consejo de Ministros el 12 de octubre. Lo grave es que al parecer no hay un sólo ministro en desacuerdo con este proyecto de ley.
Atinadamente, Isaac recuerda el caso de China, donde el internet está controlado por gobierno de manera que el acceso a sitios como Blogger, Flickr y Youtube está restringido o completamente bloqueado.
A propósito, me encontré este sitio, por si le quieren dar una vuelta:

Ante la amenaza, ¡blogueros del mundo, uníos!

Recado del iletrado, otra vez

¿Qué les dije? Que segurito lo tenía que ver otra vez. La cosa es que no esperé que fuera tan pronto.
Fox sigue de gira en Estados Unidos promoviendo su libro Revolution of Hope, en inglés, porque dice que quiere “llegar a la opinión pública de Estados Unidos, a la clase media estadounidense”. En este recorrido ha estado en decenas de entrevistas para radio y televisión, incluyendo los noticieros más conocidos en este país.

Ayer regresó a Los Ángeles para dar una conferencia en una universidad de Pasadena, en donde un público previamente seleccionado a la medida llenó el frente de un auditorio que le aplaudió de pie, mientras afuera los guardias de seguridad sacaban del campus a quienes llegaron a protestar.
Me sorprendió la sangre fría de Fox para dar una conferencia en la que hizo chistoretes y dio cifras alegres al montón de momias y panistas reunidos en el lugar, cuando horas antes, en una entrevista con Rubén Luengas, de la cadena Telelmundo, había ocurrido esto:

Al respecto:
1- Aplaudo el profesionalismo de Luengas. Nunca perdió los estribos, ni siquiera cuando Fox lo insulta. Sus preguntas fueron bien profesionales, nunca dio una opinión a título personal y nunca dijo algo sin fundamento.
2- Fox actuó como es él, como Vicente Fox. Ya nada nos debería sorprender.
3- Lo que sí me sorprende a mí es que el tipo no vaya preparado para responder estas preguntas que evidentemente le van a hacer. A estas alturas ya debería de haber recibido una buena asesoría sobre cómo contestar cada una de las acusaciones. Pero sigue haciendo corajes y berrinchetas, y peleándose de tú a tú con los periodistas. ¿Pues qué no aprendió nada de los priístas?
4- Leí en una columna que el equipo de Calderón está buscando la manera de callar a Fox, tal vez reviviendo el expediente de los hijos de Marta Sahagún. No tienen que hacerlo; que el tipo se siga enredando con su propia lengua; con suerte, en una de esas se ahorca solito.

Actualizo: Hace un rato hablé por teléfono con Rubén. Al terminar la conversación me dijo: “En lugar de un preguntón dócil, le salió un periodista”.
Quihobo!!

-----
*Para ver el reportaje completo al que se refiere Luengas al final del video, den click aquí.

Recado regañón

¿Así que usted, querido lector recadero, pensaba que había llegado al Rincón del Recado? No, no, no, no se ha fijado bien: está usted en el Rincón del Regaño. ¡Exacto! No hay mejor lugar para regañar a alguien que el Rincón del Regaño. ¿Tiene usted un regaño para alguien? ¡Por favor, no sea tímido! Déjelo aquí y me cae que el mundo se enterará, claro que sí, cómo no.
¡Venga de ahí!