Recado de cómo los blogueros no cobramos por escribir, y además tenemos la razón

Llevaba varios días pensando en hacer un post sobre el asunto de los estudiantes de la UNAM atacados en el campamento de las FARC en Ecuador, debido a los absurdos ataques a la universidad que han salido por ahí a raíz del incidente. Lo había dejado pasar, pero hoy a través de Plaqueta me entero del artículo publicado el 6 de marzo por Carlos Mota en el diario Milenio, que ha despertado airadas respuestas en algunos otros blogs. A pesar de que Guillermo Sheridan ya dio la mejor respuesta a este tipo, no puedo quedarme callada y, con permiso de ustedes, copio en este espacio el artículo publicado por el fulano en cuestión, seguido del texto que ya le mandé.
Si alguien quiere enviarle algún comentario, puede hacerlo aquí o aquí.

Bueno, va: El texto del tal Carlos Mota:

¿Quién quiere estudiar filosofía en la UNAM?

"¿Qué perspectivas profesionales tiene un joven que estudie en la Facultad de Filosofía y Letras o en la de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM? ¿Podría ser contratado en empresas como Unilever, Nokia, Sony o Cemex? ¿Querría? ¿Está preparado para agregar valor económico o para generar empleos?
Durante la única conferencia que dicté en uno de los auditorios de la UNAM, años atrás, recuerdo que los estudiantes me escuchaban con cara de no entiendo nada, como si les estuviera hablando de otro planeta. Yo les hablaba de liderazgo empresarial, y les puse ejemplos de Bimbo o Sabritas. Yo he dado clases por años, y no tengo problema para comunicarme en un lenguaje claro con quien no domina la materia de negocios. El problema estaba del otro lado.
Los numerosos ejemplos de estudiantes de esas facultades, empezando por El Mosh y aderezado esta semana por Lucía Andrea Morett Álvarez —la estudiante mexicana herida en el campamento de las FARC en Ecuador—, deberían merecernos reflexiones serias sobre los programas académicos, las habilidades conceptuales y —en todo caso—, el adoctrinamiento de que son sujetos algunos jóvenes en esas aulas.
Ojo. El problema no está en la disciplina, pues hay exitosos egresados de licenciaturas afines que se emplean en agencias de investigación de mercados o que se insertan en procesos creativos en corporaciones que gustan de nutrirse de talento diverso, multiplicando las posibilidades que les brindan los egresados de las facultades de negocios o economía.
No. El problema está en la intención profesional con la que egresan varios jóvenes de esas facultades. Quieren romper el mundo, no construirlo. Uno, que está en el mundo de los negocios, se puede topar con un dentista transformado en publirrelacionsta teniendo éxito, prosperando, aunque no fue en lo que originalmente estudió. Pero no es común hallar un filósofo de la UNAM inserto en el mundo de los negocios. ¿Por qué será?
En Estados Unidos es numeroso el grupo de filósofos o egresados de escuelas de arte que luego estudian un MBA. ¿Su propósito? Hacer negocios. Prosperar. Aquí, sin embargo, los exportamos a los campamentos guerrilleros latinoamericanos. ¿Por qué es ese su destino?".

Ahora, la respuesta de la Chilangelina:

"Estimado Carlos:

He leído tu texto publicado en Milenio bajo el título “¿Quién quiere estudiar filosofía en la UNAM?” y no sabes cuánta satisfacción me ha dado. No la lectura del artículo, obviamente: tu texto contiene una de las peores argumentaciones que he encontrado en los medios en los últimos años. Pero sí las reacciones que he encontrado a él.
El primer “brinco” me llegó a través de los blogueros. No, no gente que utiliza el “myspace” para “ligar” o “conocer amigos” en el mundo. Me refiero a gente que escribe y lee por hábito y por gusto, que lo hace utilizando un vocabulario extenso, que utiliza silogismos (supongo que la palabra no te dirá gran cosa porque no se usa en el área empresarial y dudo que recuerdes a tu maestro de Filosofía de la prepa, pero ahí te va el link de Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Silogismo) para presentar argumentos sólidos ante una idea, y que aceptan el debate de la misma bajo el mismo esquema.
Me imagino que estos espacios, los espacios creativos de los blogueros mexicanos, no te merecen ningún respeto debido a que su intención última no es “hacer negocio”. Los blogueros no reciben un pago por escribir, a diferencia del que probablemente tú recibes cuando redactas seis párrafos desarticulados que aparecen publicados en una página de Milenio. La gente que se dedica a la difusión de ideas por el puro placer de pensar y comunicar seguramente es subestimada por alguien como tú, para quien –infiero al leer tu texto- el fin último del ser humano es “agregar valor económico” o “generar empleos”. No estoy segura de que para muchos de ellos la máxima ambición sea trabajar en Unilever, Nokia o Sony, aunque te sorprendería saber cuántos de ellos han llegado a trabajar en empresas trasnacionales precisamente por tener el talento creativo y analítico que sólo se desarrolla en la universidad pública.
Me resulta completamente lógico que cuando dictaste tu conferencia en la UNAM los estudiantes no te hayan entendido una palabra. No me imagino cuál será tu estrategia para acercarte a un grupo de jóvenes sentados en un auditorio tratando de encontrar algo en ti que pueda aportar un elemento adicional al bagaje intelectual y a la formación que les proporciona la academia. Pero desde luego, alguien que considera que un egresado de la universidad pública “quiere romper el mundo, no construirlo”, para después sostener su argumento con el hecho de que “no es común hallar un filósofo de la UNAM inserto en el mundo de los negocios”, no tiene manera alguna de comunicarse con alguien formado en el humanismo y en las relaciones sociales. Son dos visiones del mundo completamente diferentes: la tuya, absolutamente funcionalista, no tiene nada que ver con la visión humanista con la que se forman profesionistas en la universidad pública mexicana.
No digo que el desarrollo de las capacidades empresariales que pueden llevar a las nuevas generaciones a insertarse en el mercado laboral trasnacional no deban ser incorporadas en la formación académica, desde luego. Lo que pienso es que si eres alguien que tiene la capacidad de incidir en la opinión pública –y el acceso a publicar en un medio de comunicación obviamente te da esa capacidad-, es imperdonable que tus argumentaciones sean blanco y negro. De tu texto se infiere que quienes no se hayan insertado exitosamente en una gran empresa han fracasado y no tienen posibilidades de éxito profesional; equiparas el “hacer negocios” con “prosperar”, y en el colmo del maniqueísmo, tu último párrafo afirma que los egresados del área de humanidades en Estados Unidos hacen “MBAs”, mientras que los de México son “exportados a la guerrilla”.
Decía al inicio de esta misiva que tu texto me provocó una enorme satisfacción. Ésta consiste en ver cuántos jóvenes bien preparados, con argumentaciones sólidas, sin interés económico de por medio, han empezado a rebatir tu débil argumentación en sus propios blogs. Me provoca enorme satisfacción saber que muchos de ellos son orgullosamente egresados de la universidad pública mexicana, pero también que hay otros que habiendo salido de las filas de la universidad privada, reconocen que quienes buscamos el conocimiento no podemos ser antagonistas que usan descalificaciones baratas y generalizadas a partir de eventos aislados, sino que debemos unir nuestros talentos en una causa común.
Carlos: nuestra obligación como científicos sociales –para quienes lo somos- es no cejar en nuestra comprensión del ser humano. Somos el complemento de quienes hacen negocios en las grandes trasnacionales. Somos parte de un todo que es el mundo, el mismo que buscamos hacer mejor. Cuando Microsoft y Unilever hayan dejado de existir, el hombre seguirá existiendo. Nuestra materia prima es el ser humano; sin su comprensión será imposible hablar de verdadera prosperidad.
Quiero finalizar mi larga respuesta (más larga y ciertamente mejor sostenida que tu artículo) con un recordatorio, ya que revisando tus artículos anteriores me doy cuenta de que no es la primera vez que te lanzas contra la UNAM: Todos los mexicanos galardonados con el Premio Nobel son graduados de la UNAM: Octavio Paz (Literatura), Alfonso García Robles (Paz) y Mario J. Molina (Química). También lo son todos los mexicanos que han recibido el Premio Príncipe de Asturias: José López Portillo, Emilio Rosenblueth, Pablo Rudomín Zevnovaty, Marcos Moshinsky, Francisco Bolívar Zapata, Ricardo Miledi, Juan Rulfo y Carlos Fuentes. Y de la misma institución han egresado los únicos tres mexicanos galardonados con el Premio Cervantes, considerado el más importante de la lengua castellana: Octavio Paz, Carlos Fuentes y Sergio Pitol. Huelga decir que la UNAM es la institución universitaria con más prestigio en América Latina.
Algo, mi estimado Carlos, se está haciendo bien en la universidad pública mexicana.

(Mi nombre)
Periodista y Bloguera
Licenciada en Comunicación Social, maestra en Comunicación y Política.
Orgullosamente egresada de la Universidad Autónoma Metropolitana Xochimilco y exitosamente inserta en el mercado laboral estadounidense gracias a la formación recibida en la universidad pública mexicana".

Algunos otros blogueros que han abordado el asunto son: Lonjho, El Cerebro Habla, Penélope Glamour, Alejandro, Ernesto Priani, Miriam Jerade, El Pávido Návido, Long Forgotten Road, Tork, y Cazador de Tatuajes, nomás por citar los que encontré al paso.
Otros más: La concretita y precisa respuesta del Enrico; la fichera Tazy; El Taquero, Sirako, Alice, la filósofa respuesta de Bailador, Vakero, Los Polemos, Inconcluso, El Decompuesto, Horacio Castillo y Never Neutral.
Cada uno de estos textos me hace sentir bien orgullosa de pertenecer a la banda bloguera.

(Pobre Motita, debe estar usando pañal de día y teniendo pesadillas por las noches…)